Иван Антонович Ефремов - великий мыслитель, ученый, писатель фантаст научные труды, философская фантастика, биография автора
Научные работы

Научные труды

Научно-популярные статьи


Публицистика

Публикации

Отзывы на книги, статьи

Литературные работы

Публикации о Ефремове


Научная фантастика
Романы
Повести и рассказы

 
 

Иван Ефремов - Тафономия и геологическая летопись

 
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,
 

    Таковы ранее всех известные местонахождения Шотландии, Англии (Уэльс), Норвегии (Осло), Бельгии (Намюр), Рейнской области в Европе; Акадии, Новой Шотландии, Кэтскилл, бухты Скауменэк и др. в Северной Америке и т. п.

Крупнейшие местонахождения Русской платформы в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях и Прибалтике в общем принадлежат к этому же типу, но отличаются несколько иным характером, соответственно своему расположению в области платформенного морского бассейна, а не на границах геосинклинали, как большинство из перечисленных выше. Соответственно меньшей скорости осадконакопления мощность костеносной толщи здесь значительно меньше и континентальный характер ее выражен менее резко, что также соответствует большему удалению от горных массивов. Это осадки больших лагун, далеко вклинивающиеся и морские отложения и нередко тесно переплетающиеся с ними.

В местонахождениях типа древнего красного песчаника находится множество остатков рыб групп цефаласпид и птераспид, кистеперых, телодонтид, акантодов, двоякодышащих и примитивных артродир.

В более поздних, верхнедевонских местонахождениях отмечается подавляющее преобладание Bothriolepis — формы, наиболее многочисленной и распространенной почти во всех местонахождениях, а также крупных кистеперых и двоякодышащих.

Сохранность остатков зачастую совершенно поразительна, особенно на Русской платформе, что дало возможность изучить эти формы с исчерпывающей детальностью.

В большинстве типичных местонахождений красноцветных фаций остатки костей светлые, с хорошо сохранившейся поверхностью, указывают на быстрое захоронение. В то же время остатки, хотя и хорошо фоссилизированы, но смещены и разрознены, нагромождены друг на друга, образуя брекчиевидные костеносные прослои.

Вместе с рыбами встречаются в большом количестве эвриптериды, эвригалинные мелкие брахиоподы Lingula, а также Conularia, древние пластинчатожаберные, иногда многоножки. Много остатков наземной флоры (Psilophyton, Rhynia, Hornea и др.). Изредка попадаются прослои, богатые остатками типично морских брахиопод.

Систематического изучения этих богатых местонахождений не велось и не ведется, за исключением СССР, где работы Д. В. Обручева и Р. Ф. Геккчзра доставили много данных по строению и генезису местонахождений.

Помимо фаций древнего красного песчаника, местонахождения девонских рыб известны и в более типичных морских осадках.

Наиболее распространены черные сланцы и доломитовые известняки, залегающие среди известняковых толщ, богатых остатками морских беспозвоночных. Таковы некоторые местонахождения Рейнской области, многие местонахождения Северной Америки (Блэксмит — нижний девон; Онондага, Гамильтон, Минеола и др. — средний девон; знаменитые богатые местонахождения верхнего девона — озеро Кьюга, штат Нью-Йорк; сланцы Аттика в области Буффало; Гуронские сланцы в Огайо; Кливлендские сланцы — самое богатое из всех; в Канаде — песчаники бухты Джаспе).

Во всех местонахождениях морского происхождения среди рыб преобладают акуловые, представленные главным образом формами Cla-dodus, Ctenacanthus, Phoebodus группы кладодонтид, а также артродиры — Coccosteus, Dinichthys, Milostoma и др. Редки остатки лучеперых, так называемых "ганоидов" типа Rhadinichthys, Actinophorus, иногда кистепе-рых и гетеростраков.

Остатки рыб обладают сравнительно плохой сохранностью соответственно с более медленной седиментацией и сильным последующим уплотнением осадков.

Богатых скоплений, подобных скоплениям местонахождений типа олдреда, не наблюдается. Остатки или разрознены и рассеяны по плоскостям напластования сланцев, или встречаются в виде отпечатков целых трупов, где при плохой сохранности самого костного вещества хорошо сохраняется контур мягких частей, что не наблюдается обычно в местонахождениях олдреда.

Примером могут служить местонахождения кобленцского яруса Рейнской провинции, где наряду с разрозненными остатками кладодонтид, птераспид и примитивных артродир найдены полностью сохранившиеся экземпляры Gemundina — особой формы артродир, другие родичи которой известны в слоях Онондага в Северной Америке.

Слои, содержащие костные остатки, зачастую переполнены морскими беспозвоночными, но также нередко содержат и большое количество остатков наземной флоры. Типичные разрезы показывают, что костеносные горизонты несомненно имеют связь с терригенными фациями и что их можно рассматривать как образовавшиеся в краевых зонах влияния пресных вод, в области прибрежья.

Рассмотренные нами два основных типа местонахождений девонских рыб, разумеется, не исчерпывают разнообразия всех имеющихся типов. Однако другие известные местонахождения, все без исключения, укладываются в схему промежуточного между этими двумя главными типами строения.

Это явствует из схемы классификации девонских местонахождений, даваемой Ромером (Romer 1935), который выводит следующие 4 типа:

1. Местонахождения или находки, которые твердо доказывают пресноводное происхождение.

2. Местонахождения, в которых признаки указывают столько же на дельтовое, как и на эстуарийное или вообще солоноватоводное происхождение. Для примера, это такие, в которых находятся в небольшом количестве солоноватоводные или морские беспозвоночные, и хотя фауна рыб состоит главным образом из встречающихся в осадках, приносимых реками, но некоторая примесь морских форм не невероятна.

3. Местонахождения, которые явно показывают на отложение в морской воде, однако при наличии ряда признаков условий прибрежной зоны. В таких отложениях главная часть фауны представлена морскими формами при незначительной примеси пресноводных форм и форм эвригалинных.

4. Местонахождения типично морские, в которых присутствие трупов пресноводных форм наблюдается редко.

Эта классификация указывает на наличие переходных типов, хотя во многом ошибочна, что будет видно в дальнейшем при рассмотрении общих закономерностей захоронения. Сейчас необходимо только отметить обычную ошибку анализа местонахождений позвоночных, заключающуюся в том, что среда гибели и захоронения животных принимается за среду их обитания.

Другая ошибка Ромера — это введение первого типа местонахождений: пресноводного или речного происхождения. Во всем большом материале по девонским местонахождениям нет ни одного примера, неоспоримо указывающего на несомненно речное происхождение.

Интересны местонахождения девонских рыб Южной Африки, принадлежащие ко второму из рассмотренных типов. Мощная серия Ватерберг, сложенная косослоистыми песчаниками с волноприбойными знаками и конгломератами и представляющая собою, в известной мере, аналогичное олдреду отложение лагун поблизости от гор на окраине геосинклинали Самфрау, содержит остатки рыб только в известняковых прослоях, вклинивающихся в толщу с востока, со стороны геосинклинали, г то время как песчанистые фации совершенно не содержат ископаемых.

В верхнем девоне впервые появляются наземные позвоночные. До сих пор известно только единственное местонахождение в Восточной Гренландии, у горы Цельзия, если не считать сомнительного четвероногого Elpistostege, найденного в Канаде. Остатки наземных позвоночных — примитивных стегоцефалов-ихтиостегид — найдены в Гренландии в ассоциации с панцирными рыбами в типичной толще древнего красного песчаника. Замечательно, что столь древние четвероногие представлены крупными формами, как бы внезапно появившимися уже в полном развитии.

Костеносные отложения — мощная свита серых и красных песчаников с подчиненными тонкозернистыми песчанистыми сланцами, бедная остатками морских беспозвоночных. Кости рыб и девонских стегоцефалов рассеяны в толстых слоях мелкозернистых и среднезернистых аркозовых песчаников. (Исследования по биостратономии этого важнейшего местонахождения не опубликованы. )

Стегоцефалам сопутствуют обычные для местонахождений типа древнего красного песчаника формы: Phyllolepis из артродир, Bothriolepis и Remigolepis из антиарх. Более редки крупные кистеперые — Holoptychius и др., а также новые формы артродир. Верхние слои толщи, возможно относящиеся уже к карбону, представлены грубыми песчаниками, частью конгломератами. В песчаниках изредка встречаются окатанные стволы деревьев.

Таким образом, гренландское местонахождение девонских наземных позвоночных отличается постепенным усилением приноса континентальных осадков, можно сказать, выдвижением континентальных фаций в типичную лагуну олдреда. Весьма вероятно, что с этими особенностями местонахождения связано наличие в нем наземных форм, не найденных и других известных нам многочисленных местонахождениях типа древнего красного песчаника.

Местонахождения наземной флоры в девоне получают уже значительное распространение и зачастую залегают в тех же самых толщах, которые содержат местонахождения девонских рыб.

Так, например, наиболее интересным является местонахождение Райни в средних слоях древнего красного песчаника в Шотландии. Здесь открыто большое количество окремнелых стеблей, сохранившихся в мельчайших деталях. Некоторые из стеблей находились в своем естественном положении, что дает основание думать, что местонахождение представляет собою сохранившуюся часть болота на окраине девонской лагуны. Известное сомнение вызывает нахождение большого количества целых стволов, по-видимому, морской водоросли нематофитон. Главные формы этого местонахождения: Rhynia, Hornea и Asteroxylon.