Иван Ефремов - Тафономия и геологическая летопись

    2-я фаза. Скорость потока падает, интенсивный принос грубозернистых осадков прекращается, и в этот момент происходит остановка плавающих трупов на месте прежнего отложения грубых осадков. 3-я фаза. При замедленной скорости потока доставляется на место осаждения только тонкозернистый материал, который и отлагается в виде верхней толщи тонкозернистых пород.

Для общей характеристики местонахождения большое значение имеет также характер распределения остатков фауны внутри костеносного пласта (рис. 41). Среди известных местонахождений можно выделить два основных типа — послойные и перемешанные. В местонахождениях с послойным распределением органических остатков последние накопляются слоями, обычно по плоскостям напластования (рис. 41, а). В перемешанных местонахождениях остатки фауны разбросаны на самых различных уровнях внутри пласта, образуя как бы смесь с вмещающей породой (рис. 41, б). Генезис последних местонахождении протекал в условиях энергичной эрозии материка при сильных потоках и быстром осадконакоплении. Послойные местонахождения образовались в весьма спокойных потоках, в правильной последовательности механической дифференциации продуктов осадконакопления. Относительное содержание остатков фауны в костеносных слоях местонахождения также определяет различные типы местонахождений (рис. 41). Встречаются местонахождения рассеянные и концентрированные. В первых (рис. 41, в), остатки фауны сравнительно редки и рассеяны внутри костеносного пласта, чередуясь с большими участками пустой породы. В концентрированных местонахождениях (рис. 41, г) остатки фауны располагаются тесно друг к другу, образуя уплотненные скопления. Не менее часто, чем два вышеописанные типа, встречаются и местонахождения промежуточного характера (рис. 41, д), где отдельные плотные скопления разбросаны по площади костеносного пласта небольшими пятнами и обширные, разделяющие их участки пласта содержат только редкие, рассеянные остатки фауны.

Изложенное выше описание типов местонахождений не может еще рассматриваться как классификация местонахождений. Создание генетической классификации местонахождений является насущной необходимостью и во многом облегчит развитие тафономических исследований.

Однако в настоящее время подробно исследована еще очень небольшая часть известных местонахождений и время для создания подобной классификации еще не пришло. После проведения специальных исследований, в особенности огромных местонахождений Северной Америки, Южной Африки, Азии, Южной Америки, почти совсем не подвергавшихся сколько-нибудь точному изучению, можно будет построить классификацию известных местонахождений по генетическим признакам. Нужно думать, что громадные пробелы в деле изучения местонахождений будут быстро заполнены, так как научная мысль всех стран уже дошла до сознания важности исследования этих документов геологической летописи.

Приведенные нами типы местонахождений хотя и не отражают всего их многообразия, но все же дают общее представление о строении, свойственном подобным образованиям. Строение местонахождений играет немалую роль в фаунистических и стратиграфических представлениях.

    

Рис. 41. Типы местонахождений по характеру распределения органических остатков внутри костеносного пласта.

а, б — профиль; в, г, д — план.

Распространенные случаи ошибок в заключениях о вымирании, внезапном появлении и угнетении фауны, о мертвых безжизненных толщах — все имеют в своей основе полное незнакомство с процессами образования местонахождений.

В самом деле, местонахождения второй группы в своем первом типе (рис. 40, а) при появлении пласта с обильной фауной среди немых вмещающих пород обычно истолковываются как результат внезапного появления откуда-то мигрировавшей фауны, претерпевшей массовую гибель во время миграции. Образование местонахождений второго типа (рис. 40, б) сводится к изменениям в характере вмещающих пород, якобы приведшим фауну к массовой гибели в изменившихся физико-географических условиях. При этом совершенно упускается из виду аллохтонность фауны, захороненной в местонахождениях. Забывается и то, что изменения характера седиментации, выраженные в местонахождении, главным образом обязаны изменениям гидродинамического режима осаждавших осадки потоков. Это имело очень малое непосредственное влияние на наземную фауну, обитавшую вне области непосредственного отложения осадков, вмещающих местонахождение. Нетрудно видеть, что внезапное появление фауны в континентальных толщах вполне закономерно в целом ряде случаев образования местонахождений и вместе с тем вовсе не означает катастрофических изменений физико-географической обстановки, вызвавших массовую гибель фауны. Совершенно также внезапное исчезновение —"резкое вымирание"— фауны вполне объясняется общим ходом процесса образования местонахождения и может означать лишь прекращение поступления остатков по целому ряду причин, ничего общего с действительным вымиранием фауны не имеющих. Более того, всякое крупное местонахождение есть свидетельство количественного расцвета фауны в данный период, вымирающая же, угнетенная фауна не образует местонахождений, перестает захороняться. Таким образом, кажущееся вымирание происходит гораздо раньше действительного.

Нижние слои местонахождений с постепенным насыщением остатками фауны, взятые в отрыве от более богатых слоев, в случае частичной денудации могут дать картину угнетения фауны. Еще более яркую, но столь же неправильную картину угнетения фауны дают местонахождения с постепенно убывающим вверх по стратиграфической вертикали количеством остатков фауны, объясняющимся исчерпанием захороняемого танатоценоза или мало заметным убыванием силы потока.

Наличие небольших внутренних перемывов среди пачек напластований местонахождения еще более осложняет решение основных стратиграфических вопросов палеофаунистики и также может вызвать ошибочные представления.

Значительно труднее поддаются истолкованию при помощи обычных приемов местонахождения с различной концентрацией остатков фауны в пределах одного и того же костеносного пласта. Если для местонахождений, концентрированных или рассеянных, мы можем сделать обычные ошибки в определении якобы "многочисленности" или "редкости" фауны, то для местонахождений смешанного типа та же ошибка приобретает совсем случайный характер в зависимости от места разреза костеносного пласта. Очевидно, что наличие плотно сконцентрироранных остатков фауны или, наоборот, рассеянных редко в массе пласта еще не является доказательством богатства или редкости фауны, так как всецело зависит от условий захоронения, результатом которых и является тот или иной характер биостратономии костеносного пласта. Во всяком случае, любой более или менее точный анализ местонахождения требует вскрытия значительных площадей костеносного пласта для детального изучения его петрографического характера и распределения захороненных в нем остатков.

Различные типы строения местонахождений позволяют сделать еще два важных вывода.

1. Остатки фауны во многих случаях служат более чувствительными индикаторами всяких изменений процесса седиментации, чем вмещающие породы. Отражение изменений режима отложения осадков в породах запаздывает против изменений в характере отложения остатков фауны. Весьма часто самое наличие захороненной фауны, т. е. местонахождение, является индикатором смены фаций, которая приводит к отложению пород другого типа в кровле местонахождения и последующих верхних слоях.

2. Немые в точном смысле слова толщи в континентальных отложениях от середины палеозоя и выше отсутствуют. Немые толщи являются лишь пустыми участками между местонахождениями как по стратиграфической вертикали, так и по простиранию. Поэтому всякие заключения об особом характере отложения толщ, кажущихся немыми, обычно преждевременны.