Иван Ефремов - Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья

    

Второй зуб (из Рождественского рудника, фиг. 2) определен автором как резец Deuterosaurиs biarmicus. [Это определение в общем правильно. Образец — второй или третий верхнечелюстной зуб Deuterosaurus gigas — отличается типичным для растительноядных дейноцефалов строением с "сильно развитой пяткой.] Твелвтриз отмечает большую величину зуба, принадлежавшего, несомненно, очень крупному животному (табл. III, фиг. 2).

Третий зуб (также из Рождественского рудника, фиг. З) автор считает "предположительно динозавровым". Это — изогнутый саблевидный клык небольшой величины с пильчатой нарезкой как по заднему, так и по переднему краю. Эмаль гладкая, покрыта тонкими продольными штрихами. Основание зуба поло. По мнению автора, зуб "не сходен ни с одним из зубов, относящихся к териодонтам, и напоминает зуб мегалозавра" (стр. 338). [По всей вероятности, зуб принадлежит какой-то особой, еще неизвестной хищной форме, вероятно горгонопсии, но во всяком случае не динозавру.]

В том же выпуске журнала Geological Magazine напечатана последняя из серии работ Твелвтриза о фауне медистых песчаников (1882 в), посвященная геологии медистых песчаников и местонахождений позвоночных в них. Автор становится на точку зрения о неповторяемости известняковой свиты цехштейна в общем разрезе медистых песчаников. Таким образом, каргалинские медистые песчаники являются надцехштейновой свитой, относящейся к наиболее высоким горизонтам перми.

Близ Воскресенска [Воскресенский завод, Воскресенская горная контора на рч. Top], по мнению Твелвтриза, выходят нижние пермские породы, которые образуют явственный отдел и являются эквивалентами красного лежня. Некоторые из конгломератов среди этих пород меденосны

Переходя к Каргалинским рудникам, Твелвтриз отмечает, что ему известна прекрасной сохранности челюсть рептилии [вероятно Brithopus], найденная в этих рудниках и отправленная в Австралию (!) агентом одного из рудников (английской компании).

Далее Твелвтриз дает основные разрезы каргалинских медистых песчаников по четырем рудникам в нисходящем порядке.

Ордынский рудник: 1) несколько дюймов почвы; 2) 18 футов красной глины; 3) 20 футов красных песчаников и глин; 4) 7 футов серых песчаников; 5) 2 фута серого мергеля и белого песчаника с бедной медной рудой; 6) два фута белого песчаника с меденосными прослоями; 7) красный мергель.

Троицкий рудник: 1) 25 футов красной глины; 2) 40 футов красного песчаника и мергеля; 3) 6 футов бурого песчаника; 4) 8 футов желтого песчаника; 5) 4 фута рудного слоя; 6) желтые и серые песчаники.

Выше -Никольский рудник: 1) 25 футов красных глин и мергелей; 2) 12 футов серого мергеля; 3) рудный слой 3 фута; 4) желтый песчаник 3 фута; 5) красный мергель.

Дружелюбный рудник: 1) 20 футов красной глины; 2) 3 фута желтого песчаника; 3) рудный слой 3 фута; 4) желтый песчаник; 5) красные глины или мергели (стр. 409).

В заключение автор сообщает интересное [и правильное] наблюдение, что "красные породы теряют свой цвет и большую часть своего железа в контакте с рудными слоями" (стр. 409).

Коллекция позвоночных из медистых песчаников, хранящаяся в геологическом кабинете Казанского университета, была описана Траутшольдом (Trautschold, 1884) в специальной монографии. После обзора старой литературы автор дает описание лабиринтодонта Platyops stuckenbergi, найденного в выработке старого медного рудника (Преображенского) близ дер. Акбатырово в Малмыжском уезде Кировского края (Вятской губ.). Имеется три неполных черепа и ряд костей посткраниального скелета, изображенных на табл. I-IV. [Рисунки костей конечностей выполнены плохо, но даже и по таким изображениям можно установить ряд ошибок, сделанных Траутшольдом. Так, ulna Platyops (табл. IV, фиг. 5) описана как femur. На табл. V, фиг. 1—3 изображена большая кость, описанная как проксимальный конец левого femur Platyops stuckenbergi. Эта кость уже по одним только размерам никак не может принадлежать Platyops. Изображенный на табл. VII, фиг. 1 и 2 обломок средней части огромного черепа очень старого индивида Platyops stuckenbergi описан Траутшольдом ошибочно как Zygosaurus Iиdus Eichw. На оборотной стороне этого же блока породы обнажены большие грудные ребра Platyops с мощными proc. uncinatus, которые описаны Траутшольдом как ilium и ischium. Новая особая форма Trematina foveolata gen. el sp. nov., найденная якобы в пермских отложениях Верхнего Услона близ Казани, на самом деле представляет собою обломок черепа современной или субфоссильной щуки (Esox lucius).

После описания Platyops stuckenbergi Траутшольд вкратце описывает остатки рептилий из медистых песчаников и из синхроничных, но не меденосных отложений.

Па табл. V, фиг. 4 изображено правое плечо крупной рептилии, определенное автором как Brithopus prisоиs Kut. [Это действительно обломок очень крупной плечевой кости дейноцефала Deиterosaurus gigas. В изображении Траутшольда этот фрагмент перевернут на 180°.] Фрагмент якобы найден в Ключевском руднике Уфимской губ., [КГУ/ЧМП № 12]

Из того же "Ключевского" рудника происходит проксимальная часть правой бедренной кости — необычайно больших размеров, явственно принадлежащей крупному виду дейтерозавра (табл. VI). Этот образец определен Траутшольдом как femur Brithopus priscus Kut. [КГУ/ЧМП №13 рис. № 28 настоящей работы.]

Па табл. VII, фиг. 3, 4 и 5 изображены два зуба растительноядного дейноцефала, правильно отнесенные к Deuterosaurus. Один из зубов очень большой величины. Зубы происходят также из "Ключевского рудника". В описании зубов Deuterosaurus Траутшольд сравнивает их с режущими зубами ископаемой свиньи Entelodon Aym. При обсуждении вопроса о строении плечевой кости у Brithopus автор отмечает [неизвестно по каким данным] крайнее сходство Eurosaurus, описанного Фишером Вальдгеймом, с Brithopus Kut.

Далее Траутшольд дает описание обломков костей крупных рептилий, найденных у села Бутлеровка Спасского округа Казанской губ., в 50 верстах от пристани Мурзиха на р. Каме.

Обломки черепа и невральная дуга позвонка (табл. VIII, фиг. 1, 2 и4) описаны Траутшольдом как принадлежащие новому виду дицинодонта Oudenodon Oud. ragostis. Небольшой зуб, сидящий на одном из обломков черепа, послужил Траутшольду основанием для отнесения этого фрагмента к передней части верхней челюсти Oudenodon. [Определения, данные Траутшольдом обломкам черепа, полностью неверны. Оба обломка относятся к черепу крупного хищного дейноцефала Titanophoneus Efr. Первый фрагмент является обломком утолщенной супраорбитальной части крыши черепа, второй частью поперечного птеригоидного фланга, снабженного у этой формы зубами. Невральная дуга определена правильно, но ошибочно отнесена к Oudenodon и принадлежит также Titanophoneus. ] По указанию Траутшольда, кости из Бутлеровки сильно отличаются но внешнему виду от всех остальных костей Казанской коллекции. [Это верно, так как остатки из Бутлеровки происходят из немеденосных фаций — серых дельтовых песков и отличаются превосходной сохранностью и белым цветом сравнительно слабо минерализованных костей.]

В рассматриваемой работе Траутшольда, несмотря на ряд ошибок, следует отметить интересные и верные сопоставления. Траутшольд правильно сумел подметить в строении огромной бедренной кости Deuterosaurus gigas черты хищных дейноцефалов.

Совершенно верно отнесение своеобразных зубов с большими "пятками" к дейтерозавру и очень примечательно их сопоставление по функции с зубами древних свинообразных — энтелодонтов. Автор, будучи геологом, обнаруживает стремление к сопоставлению органов по поискам сходства в одинаковой функции — правильный морфолого-анатомический путь.

Траутшольд ничего не сообщает о том, как ему удалось получить или добыть описываемые им кости из медистых песчаников. Указываемый в качестве местонахождения "Ключевский рудник" не может быть Ключевским рудником Демской группы, знаменитым своими находками позвоночных в первой половине XIX столетия. Уже Квален говорит о последней шахте Ключевского рудника (1842 г.). Рудник кончил работаться около 1845—1847 гг.

Описываемые Траутшольдом кости или происходят из какого-то другого одноименного рудника, или же отнесены автором к известному давно своими находками настоящему Ключевскому руднику только по незнанию истинного места находки. По характеру сохранности все остатки из медистых песчаников, описанные Траутшольдом, очень похожи на кости из Каргалинских рудников Чкаловской области.

Обширная работа Краснопольского (1889), посвященная геологическому описанию 126-го листа 10-верстной карты России, имеет некоторое значение для характеристики местонахождений в медистых песчаниках б. Пермской губ. Краснопольский дает подробный обзор литературы, из которой многие старые исследования важны для освещения работы медных рудников. В описании обнажений Краснопольский упоминает некоторые медные рудники, повторяя данные Гофмана (1865).

Описанный Эйхвальдом якобы из Каргалинских рудников Palaeoniscus costatus на самом деле происходит из Александровского рудника, заросшие кустарником отвалы которого Краснопольский наблюдал по правую сторону Ягошихи.

Из Благовещенского рудника по правую сторону Мулянки, в 12 верстах к юго-западу от Мотовилихи, были добыты (во время его работы) многочисленные остатки растений, хранящиеся в Музее горного института: Odontopteris permiensis Brogn., Sphenopteris erosa Morris., Sphenopteris sp., Pecopteris sp., Noeggerrathia cuneifolia Brogn. (оригинал Куторги Sphenopteris cuneifolia).

Отпечатки ганоидных рыб, указываемые Розе (Rose, 1837), по мнению Краснопольского, происходят из этого же рудника.

Отложения, содержащие медистые песчаники, выделены Краснопольским в особую толщу медистых песчаников и более верхних красноцветов P₁^b. Эта свита вместе с медистыми песчаниками представляет одну неразрывную толщу отложений, в верхних горизонтах этой толщи появляются прослои плотного глинистого известняка, а нижние горизонты ея характеризуются нахождением медных руд" (стр. 455). Толща медистых песчаников

P₁^b непосредственно подстилается мергелисто-песчаной толщей P₁^a, согласно налегающей на известково-доломитовые осадки кунгура и на эквивалентные им верхние горизонты артиyского песчаника. Нижние горизонты этой толщи соленосны. В мергелисто-песчаной толще P₁^a по Чусовой Красно-польским было найдено очень много растительных остатков и антракозий, а в морских прослоях — Productus cancrini, Pr. koninckianus, Athyris pectinifera и Spirifer lineatus. Вместе с растительными остатками в толще P₁^a. Краснопольский нашел и остатки наземных позвоночных, к сожалению, очень неполные и впоследствии не изученные.

"Обн. № 84. От Заболотья до Шалыги Чусовая течет в наносных берегах. У дер. Шалыги, в крутом повороте реки к северу, на левом ее берегу обнажены на значительном расстоянии весьма слабо волнообразно изогнутые серые или зеленовато-серые известковистые песчаники и конгломераты P₁^a. Вообще говоря, здесь разрез представляется в следующем виде:

Нет страниц 56-65

Флора, найденная в обоих ярусах, по Штукенбергу, идентична, равно как и фауна пластинчато-жаберных Nayadites. Список найденных растений следующий: Calamites kutorgae Gein., С. decoratus Eichw., С. gigas Brogn., Callipteris brogniarti Weiss., C. conferta var. per-mianus, var. sinuata Schm., C. obliqua Gopp., Sphenopteris iobata Moriss., S. crassa Moriss., S. bifida Schm., Knorria sp., Cordaites longifolius Schmalh., Baieria gigas Br., Psygrnophyllum expansun Schimp. P. cuncifolium Schimp., Tylodendron speciosum Weiss, Cordaioxylon permianum Mercklin, Dadoxylon biarmicum (Walchia) Kut.

В главе V "Палеонтологическая часть" Штукенберг дает описания различных беспозвоночных, а также список найденных форм для всех отложений 127-го листа 10-верстной карты. В верхнем ярусе нижнего отдела самим Штукенбергом найдены остатки Rhopalodon в больших обнажениях р. Камы. Описание обнажений по р. Каме от Перми до Сарапула, по автору, весьма точно характеризует разрезы нижнего отдела P₁. Из них важное значение для характеристики местонахождений имеют те обнажения, в которых найдены остатки рептилий фауны медистых песчаников.

"Обнажение № 13. По правому берегу р. Камы, ниже села Таборы, высокий склон долины покрыт лесом, скрывающим коренные пласты. Последние появляются в разрезах только несколько выше города Оханска. Тут правый берег, покрытый частью лесом и изрезанный глубокими оврагами, обнажает (сверху вниз):

P₁^b 1. Глину сланцеватую, красно-бурого цвета, содержащую местами известковые конкреции и прослойки рыхлого песчаника, красно-бурого цвета, до 10 м.

2. Песчаник серого и буровато-серого цвета, местами тонкослоистый, переходящий книзу в конгломерат, состоит из галек кварца, яшмы, кремнистого сланца. В этом слое был найден обломок челюсти Rhopalodon murchisoni Eichwald [неверно, не описана. Найдены позвонки Brithopus, ЦНИГР Музей № 1/1727] — до 6 м

3. Бичевник — до 5 м" (стр. 60).

Другое обнажение находится у конечного пункта исследований Штукенберга, немного ниже г. Сарапула.

"№ 61. На правом берегу р. Камы, около деревни Межевой, высокий склон долины достигает 35—40м высоты, но разрез пермской толщи можно наблюдать только около воды, так как верхняя часть его прикрыта осыпями и лесом.

P₁^b 1. Осыпь.

2. Глина красная, сланцеватая, мергелистая, содержащая известковые конкреции до 0, 75 м в диаметре, с прослойками песчаника, буро-красного цвета, более или менее глинистыми — 4м

3. Песчаник зеленовато-серого цвета — 0,1 м

4. Песчаник серого цвета, переходящий в конгломерат, состоящий из галек, кремнистого сланца, порфира и пр. В этом слое найден обломок челюсти Rhopalodon murchisoni Eicliw. [Parabradysaurus udmurticus, ЦНПГР Музеи № 2/1727] — 2м

5. Глина красная и красно-бурая, мергелистая, сланцеватая, содержит прослойки известковых конкреций" (стр. 78).

Между этими двумя крайними пунктами по всему участку течения р. Камы Штукенбергом отмечено наличие песчаников и конгломератов, идентичных с костеносными конгломератами обнажений № 13 и 61. Конгломераты выклиниваются и замещаются серыми песчаниками, а также переслаиваются с ними. В обнажении № 16 на правом берегу Камы, ниже дер. Камской в конгломератах найдена окремнелая древесина Cordaioxylon. В обнажениях № 26 (ниже г. Осы у дер. Ново-Камской) и № 40 (выше с. Степанова) по правому берегу Камы в тех же слоях найдены многочисленные остатки растений. Гальки в конгломератах нередко достигают огромной величины и скорее являются валунами, размерами с человеческую голову. Такие конгломераты обнаружены Штукенбергом в обнажении № 19 на правом берегу р. Камы, выше монастыря против г. Осы. Гальки состоят из "разнообразных порфиров, яшмы, кварца, гранита, кварцита и кремнистого сланца" (стр. 61).