Иван Ефремов - Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья

    

II. "Разрез последнего Ключевского рудника, 42 версты от правого берега р. Демы па склоне высокого горного кряжа.

1. Чернозем — 0,54
2. Третичная глина —1,42
3. Светлокоричневый глинистый мергель — 2,13
4. Коричневый песчаник, переходящий в красноватый — 2,13
5. Большой островообразный (линза) массив конгломерата в висячем боку (медная зелень как цемент) — 4,43
6. Медистый песчаник серого, переходящего в коричневый, цвета с костями ящеров, бесчисленными древесными стволами, гальками мергеля и медной зеленью — от 2 до 2,8
7. Светлокоричневая известковистая глина пробита до глубины — 1,06
Всего: 14,50 м
Погружение слоев сильно па SO".

III. "Разрез так называемого последнего Дурасовского рудника, 55 верст от правого берега р. Демы, в Стерлитамакском округе, на высоком горном плато.

1. Почва — 0,71
2. Третичная глина —1,42
3. Светлокоричиевая известковистая глина, переходящая в красный песчаник — 6,75
4. Серый мягкий песчаник — 0,71
5. Серый твердый песчаник с отдельными линзами конгломератов, костями ящеров, древесными стволами и медной зеленью — 3,55
6. Голубоватый мергель, переходящий в серый — 1,42
Всего: 14,50 м
Погружение слоев на юг; в одной штольне, однако, на запад".

IV. "Разрез Сантагуловского рудника в 4 верстах от Демы, в Белебеевском округе.

1. Черная почва — 0,35
2. Третичная глина — 2,84
3. Пачка сланцеватого известняка — 0,17
4. Желтый песчанистый мергель в тонких прослойках — 0,35
5. Пачка сланцеватого известняка, прослоенного желтым мергелем — 0,36
6. Коричневый песчанистый мергель со слоистым известняком и желтым глинистым мергелем в тонких листоподобных слоях —1,06
7. Раковинный известняк с медной зеленью и костями ящеров — 0,09
8. Флец грубого серого песчаника, полная мощность которого не исследована, пробит до 3,2
Всего: 8,42 м

Еще имеются разрезы: Елизаветинского рудника (12 верст от Демы, поблизости от скважины № 1, глубина 28,50 м); Гордеевского рудника (4 версты от Демы, глубина 15 м); Беркутлинского (20 верст от Демы, глубина 11,3 (5 м): Красильниковского (38 верст от Демы, глубина 8,3 м) и Шалтуртук-Ивановского (23 версты от Демы, глубина 9 м).

В заключение Квален проводит четкое разделение всех трех групп цехштейна на две формации верхнюю, характеризующуюся мергелями и известняками, и нижнюю, сложенную в основном глинами и песчаниками.

В том же выпуске Бюллетеня Московского об-ва испытателей природы после статьи Квалена имеется краткая статья Г. Фишера (1845), дополняющая описание "головы ящера", сделанное Кваленом.

По сохранившимся пяти конически-ланцетовидным зубам, кзади уменьшающимся в величине, и форме нижней челюсти, Фишер считает, что эта находка принадлежит к новому виду Rhopalodon murchisoni, который отличается от Rhop. wangenheimi более заостренными зубами с слегка загнутыми назад вершинками.

В том же 1845 г. появилось исследование Мурчисона (1845). В главе "Пермская система", помимо детального описания многих разрезов и выделения новой пермской системы [главным образом по отложениям медистых песчаников], представляют интерес указания на находки костей наземных позвоночных. Однако указания на места находок даны лишь самые общие, географические пункты нередко перепутаны, самые рудники на медистых песчаниках совершенно не описаны. Поэтому исследование Мурчисона прибавляет очень мало нового в дело исследования фауны позвоночных медистых песчаников.

После ссылок на находки Квалена и находки рыб (Palaeoniscus) и костей ящеровидных животных в Каргалинских рудниках близ Оренбурга, Мурчисон сообщает некоторые данные о собственных открытиях фауны позвоночных.

"К востоку от пригорода Бирска в естественном разрезе около 100 футов вышиной обнажены в восходящем порядке следующие пласты:

1. Твердый красный песчаник.

2. Красная сланцеватая глина.

3. Красный песчаник.

4. Красная сланцеватая глина.

Нет страниц 31-35

Здесь очень интересны для истории науки первые совершенно правильные соображения о захоронении остатков наземных позвоночных в континентальных толщах. Многолетняя практическая деятельность Вангенхейма Квалена и множество непосредственных наблюдений над условиями залегания животных и растительных остатков дали ему возможность прийти к таким заключениям, которые получили признание лишь более полувека спустя, а окончательно сформировались в познании закономерностей захоронения лишь в самое последнее время. Поэтому Квален по справедливости должен рассматриваться как зачинатель учения о захоронении и биостратономии палеонтологических остатков для континентальных отложений.

Эйхвальд (1852) в заметке по поводу черепа (условия нахождения которого описаны Кваленом) дает описание и определение черепа (без изображения). Череп составлен из больших щитков. Длина по дорсальной поверхности 7 дюймов 3 линии. От конца морды до передних краев орбит 4 дюйма 5 линий. Орбиты в длину 1 дюйм, в ширину 9 линий и разделены промежутком в 9 линий. Обе нижние челюсти 9 дюймов 3 линии в длину. Высота нижней челюсти у артикулярного конца 1, 5 дюйма, у конца морды 4 линии. Число зубов 30 с каждой стороны. [Размеры, даваемые Эйхвальдом, приведены мною для того, чтобы в дальнейшем можно было отождествить упомянутый череп с оригиналом Г. Мейера.] Череп, по мнению Эйхвальда, относится к лабиринтодонтам и определяется им как Zygosaиrиs luciиs Eichw.

Новые находки ганоидных рыб в медистых песчаниках Пермской губернии вкратце описаны в статьях Лисенко (1854) и Планера (1854).

Лисенко указывает на чрезвычайную редкость нахождения остатков рыб в Пермских рудниках. Более ранние находки рыб были известны в Бектемировском и Сантагуловском [не смешивать с Сантагуловским на р. Деме!] рудниках, неподалеку от дер. Янычь.

В 1852 и 1853 гг. были открыты превосходные отпечатки рыб в следующих рудниках: а) в Мурасовском казенном руднике в 20 верстах к востоку от Юговского казенного завода; б) в Ахматовском руднике в 10 верстах от Мотовилихинского завода (на северо-запад, за р. Камой); в) в "голубниках" [стекловатая медная руда] Александровского рудника в 4 верстах от Мотовилихинского завода близ дороги из Перми в Соликамск. Отпечаток рыбы из Мурасовского рудника передан в Музей Горного института. Руды Мурасовского рудника — известковисто-глинистые песчаники залегают гнездами на глубине 9 и более сажен от поверхности (18—20 м), содержат от 2,5 до 3,5 % меди.

По мнению Лисенко, отпечатки рыб, приобретенные Розе (Rose, 1837), происходят из рудника в окрестностях Верхне-Мулинского селения близ г. Перми [Лушниковского рудника?].

Планер [1854, 1855, 1860] описывает условия находки отпечатка рыбы в "голубниках" Александровского рудника в двух верстах от г. Перми. Подземные выработки Александровского рудника были соединены со старыми выработками ранее брошенного Вознесенского рудника, куда удалось проникнуть лишь после откачки воды. Руда, называемая "голубником", — особая разность медистого песчаника, проникнутого серой хризоколой и не отличающаяся по цвету от пустой породы. Поэтому в прежнее время эта руда не бралась и закладывалась в закати. Отпечаток рыбы найден на 19-й сажени от дневной поверхности на границе "голубника" со "сметником" [красным глинистым песчаником с обломками красной глины].

Подробные сведения о рудниках б. Пермской губернии можно найти в рукописной работе Планера (1855). Из органических остатков, находимых в рудниках, Планер называет только рыбы и растения, причем замечает, что ему не удалось установить местонахождения костей, описанных Куторгой (1838). Планер приводит обширный список рудников, в которых были найдены остатки растений, однако ограничивается только названием рудников и совершенно не указывает их местоположение. Таким образом, данные Планера сейчас уже почти бесполезны, поскольку в горных архивах мы можем с точностью установить местоположение лишь очень небольшого числа рудников из всех указанных Планером. В сведениях о рудниках нет даже типичных разрезов, отсутствуют глубины шахт, зато весьма подробно разбирается экономика горных работ, признаки рудоносности, типы руд и т. п. Таким образом, эта работа лишь в очень малой степени может служить для познания местонахождений фауны медистых песчаников.

В 1857 г. Герман Мейер (Meyer, 1857) дал предварительное описание коллекции остатков Tetrapoda из медистых песчаников, присланных ему Вангенхеймом Кваленом. Расплющенный череп, описанный Кваленом и Эйхвальдом (1852) как Zygosaurus, Мейер относит к лабиринтодонтам и называет его Melosaиrus uralensis. Другие остатки преимущественно являются костями конечностей и впоследствии подробно описаны в полной монографии (1866). Местонахождения в цитируемой работе не указаны, за исключением весьма общих ссылок на округа Оренбургской губернии.

Череп Melosaurus uralensis подробно описан Мейером в специальной работе (1859 -1861). Мейер совершенно верно относит Melosaиrиs к рахитомным лабиринтодонтам и дает прекрасное изображение дорсальной поверхности черепа с нижней челюстью. Череп заключен в темно сером мергеле, при ударе издающем запах сероводорода. Относительно места находки черепа указано только "в одном из рудников Стерлитамакского округа Оренбургской губернии" (стр. 90).

В 1860 г. появилась капитальная работа Эйхвальда (1860) сводка всех палеонтологических данных об ископаемой фауне России. Эта работа была переиздана на русском языке (1861). Русское издание отличается от изданного в Германии лишь сокращенным числом таблиц.

Во введении изложены весьма правильные и передовые, особенно для того времени, соображения автора о связи распределения беспозвоночных с фациями и о тенденции среди палеонтологов к созданию многих мало обоснованных видов, особенно для позвоночных.

"В классе рыб эти затруднения еще более увеличиваются, именно потому, что встречаются одне отдельные кости, костяные щиты и чешуи, зубы, ихтиодорулиты и другие части, и почти невозможно доказать, какие части принадлежат вместе к одному и тому же виду рыб. Поэтому несколько оправдываются невольные ошибки палеонтологов, что ими составлены многие роды рыб, принадлежащие почти все к одному и тому же роду. То же самое в классе земноводных: зубы и отдельные кости относят то к одному, то к другому роду ящериц и невозможно дойти до настоящей истины" (стр. VII).

В общей части, на стр. 11 (русского издания), разд. III (Фауна медистого песчаника), Эйхвальд указывает, что из класса рыб в медистых песчаниках было более развито семейство Lepidoideae, а именно Palaeoniscus tschef-fklnii и P. lepidurиs, Acrolepis macrolepidotиs, Platysomus biarmicus, Tеt-ragonolepis murchisoni и др.

Нет страниц 38, 39

На табл. XXXVII (LVIII), фиг. 12, Эйхвальд изображает кость, которую описывает как "сустав пальца" Eurоsaurиs. [В действительности — это проксимальная фаланга хищного дейноцефала. ] Лопатка Eurosaurus изображена на табл. XXXVI (LVII), фиг. 26 в натуральную величину. [Это на самом деле проксимальная часть humerus Deuterosaurus gigas ЛГМ/ЧМП № 37]

Позвонок Eиrosaurus, описанный Эйхвалъдом и изображенный на табл. XXXVIII (LIX), фиг. 6 — 7, реконструирован им неправильно [это один из первых послекрестцовых позвонков хищного дейноцефала]. Eurosaurus же, по Эйхвальду, принадлежит дистальный конец правого бедра огромной величины табл. XXXVIII (LIХ), фиг. 4а — b [бедро принадлежит Deuterosaurus gigas № 1/1326 ЛГМ/ЧМП]. Локтевая кость Еurosaurus на самом деле левое бедро фреатозавра (впоследствии отнесено Сили к Deuterоsaurus). На табл. XXXVI (LVII), фиг. 28, Эйхвальд приводит "голень" Eurоsaurus [рисунок плох, но, невидимому, этот образец является tibia очень крупного травоядного дейноцефала].

"Воронообразная кость (os coracoideum) [табл. 9, фиг. 1 настоящей работы] была прежде принята за нижнюю часть локота млекопитающего, см. Kutorga, lab. I, figs 1 — 3" (стр. 504). Таким образом, Эйхвальд грубо ошибочно отождествляет дистальный конец humerus, правильно определенный Кутергой [ и принадлежащий хищному дейноцефалу Brithopus], с коракоидом Eurоsaurus. "Другая этого рода кость" изображена на табл. XXXVI (LVII), фиг. 27. [Это — плохой рисунок деформированной крупной кости, возможно, дистального конца umerus травоядного дейноцефала].

Кости таза, "равным образом сомнительная" (стр. 504), по Эйхвальду,. принадлежат молодому индивиду Eиrosaиrus и изображены на табл. XXXVI (LVII), фиг. 30. [Это — ацетабулярная часть таза Brithopus с головкой бедра ЛГМ/ЧМП № 54. ] Эйхвальд показывает эту группу костей с

внутренней стороны и считает головку бедра за os sacrum, ilium — за бедро, pubis — зa ilium. Ischium определено правильно. Не будучи уверен в своих определениях, Эйхвальд говорит, что "весьма трудно определить кости таза, потому что они отличаются совершенно особым устройством" (стр. 504). Наконец, к Eurosаurus же отнесено массивное ребро, изображенное на табл. XXXVI (LVII), фиг. 29 [одно из последних туловищных ребер крупного Deuterosaurus gigas]. Только для этой последней кости Эйхвальд сообщает место находки — Дурасовский рудник. Для всех вышеперечисленных костей "Eurosaurus" указания местонахождений отсутствуют. [В результате ошибок Эйхвальда к роду Eurosaurus, который является nomen nudum, причислено много самых разнообразных костей и в довершение всего череп рахитомного лабиринтодонта Melosaurus.]

"Род IV. Zygоsaurus Eichw. Вид 1314 (1352) — Z. Iucius Eichw. ". Эйхвальд не приводит изображения Zygosaurus, ссылаясь на таблицы своей работы 1848 г. Местонахождение Zygosaurus— Ключевский рудник.

В том же 1860 году Планер опубликовал заметку о нахождении ископаемых костей в некоторых рудниках Пермской губ. В 1859 г. в 12,5 верстах на юго-запад от Мотовилихи, в выработанном Лушниковском руднике (район дер. Верхние Муллы) на глубине 4 м были найдены окаменелые кости и зубы какого-то животного. Кости эти залегали в красной глине, переслаивающейся мягким хрящем и галечником и залегающей на буром песчанике. Сверху глина прикрывается бурой и красной глиной и черноземистым супеском. Ранее ископаемые кости находились в сходных условиях залегания в Ахматовском руднике на правой стороне Камы, по речке Черной, впадающей в речку Гайву, в 9 верстах к северо-западу от Мотовилихи. Здесь кости были найдены на глубине 5 саж. (10 м) от поверхности. Из описания Планера нельзя установить, каким именно животным принадлежали найденные кости. Судя по описанию разреза Лушниковского рудника, найденные в нем кости залегали в наносах на границе с коренными пермскими породами, поскольку рудники этого района располагаются на древней террасе Камы и проходят сквозь большую толщу четвертичных отложений.