Иван Ефремов - Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья

    

[Эти костеносные конгломераты весьма сходны с таковыми же медесодержащими Уфимских рудников, давшими наиболее ценные находки фауны позвоночных. Хотя вторая находка Штукенберга, определенная как челюсть Rhopalodon, на самом деле является челюстью парейазавроидного котилозавра Parabradysaurus, в находке у Оханска мы несомненно имеем дело с остатками хищных дейноцефалов, вполне могущих принадлежать к Brithopus.

Таким образом, работа Штукенберга содержит важную геологическую характеристику новых местонахождений фауны типа медистых песчаников, уже не в рудниках, а в коренных обнажениях.

Еще более важные геологические данные о местонахождениях фауны медистых песчаников Каргалинских рудников содержит работа Нечаева (1902). Работа является всего лишь предварительным отчетом, как и некоторые ранее опубликованные исследования этого автора в области 129-го и 130-го листов. Обширные и долголетние исследования Нечаева, сосредоточенные в наиболее интересной для нас области 129-м и 130-м листах 10-верстной карты, так и не были закончены и опубликованы.

Разбираемая работа Нечаева содержит наиболее полные опубликованные сведения о Каргалинских рудниках по исследованиям 1901 г. [Некоторые дополнительные данные имеются в рукописных материалах и дневниках этого ученого.]

В описании этих рудников Нечаев прежде всего устанавливает наличие верхнего рудного горизонта второго в Каргалинских рудниках на примере рудника Дружелюбного.

"Здесь шахта № 6 соединяет с дневной поверхностью две системы штолен нижние штольни лежат на глубине 66 арш. под поверхностью и разрабатывают медистый песчаник нижнего горизонта, верхние располагаются на глубине всего 37,25 арш. Медистый песчаник верхнего рудного горизонта отличается от нижнего довольно постоянными петрографическими признаками: он в большинстве случаев тверд, тонкослоист, что обусловливает легкое раскалывание его на плитки, и проникнут мелкими обугленными растительными остатками, также имеющими послойное расположение. Эта резко выступающая тонкослоистость придает ему очень характерный габитус. Подобные песчаники встречаются и в нижнем рудном горизонте, но там они образуют отдельные небольшие партии, а никогда не являются преобладающей породой, как здесь" (стр. 292).

Верхний рудный горизонт отделен от нижнего толщей красной мергелистой глины и красного песчаника до 28 арш. (около 20 м) мощности. Этот же верхний горизонт разрабатывается двумя шахтами на Березовско-Уральских рудниках в двух верстах к северу от Дружелюбного. Эти шахты расположены в пониженном месте, в долинке, и руда встречена на глубине 4 и 7 арш. (2, 8 п 5, 0 м).

Наиболее продуктивные в настоящее время Власьевские рудники разрабатывают нижний рудный горизонт на глубине от 79 до 90 арш. (55—63 м). Разрез по скважине № 20 на Власьевских рудниках:

1. Почва — 1 арш. (0,7м). 2. Красная мергелистая глина от 2 до 15 арш. (1, 4— 10,5 м). 3. Красный песчаник от 16 до 50 арш. (11,2—35 м). 4. Желтовато-серый, сильно глинистый песчаник, в котором на 55-м аршине встречены следы руды (верхний рудный горизонт)— от 51 до 60 арш. (35, 7—42 м). 5. Красная мергелистая глина — от 61 до 74 apш. (42,7—51, 8 м). 6. Гемносерая глина от 75 до 79 арш. (52,5—55,3 м). 7. Серый рудоносный песчаник от 80 до 84 арш. (56—58, м). 8. Красная мергелистая глина — от 85 до 86 арш. (59,5—60,2 м), 9. Серый песчаник — от 87 до 98 арш. (60,9—68,6 м).

Немного западнее Власьевских рудников верхний горизонт более рудоносен — на Никоновском руднике он разрабатывался в 70-х годах прошлого столетия открытым разносом, а еще западнее руда бралась непосредственно под почвой.

Уральский рудник, находящийся в 2,5 верстах к западу от Богоявленской горной конторы (ныне пос. Горный на рч. Верхней Каргалке), разрабатывает верхний горизонт. По данным маркшейдерской нивелировки, рудный слой Уральского рудника лежит на 41 саж. (86 м) над уровнем Верхней Каргалки при Богоявленской конторе. В ближайшем (менее 1 версты к северу) Максимовском руднике, работающем на нижнем медистом песчанике, последний лежит всего в 18, 9 арш. (13 м) над той же нулевой точкой нивелировки. В Уральском руднике, в одной из новых шахт, следующий разрез:

1. Красный песчаник 3 арш. (2,1 м). 2. Красная, местами песчанистая глина 20 арш. (14 м). 3. Серый медистый песчаник 2 арш. (1,4 м).

На Щербаковских рудниках, расположенных далее к востоку, разрабатывались оба рудных горизонта; в одной из шахт они были встречены: верхний на глубине 19 саж. (40 м) и нижний на глубине 29 саж. (61 м). В Сергиевских рудниках, верстах в шести к югу — юго-востоку от Воскресенской конторы, работались оба горизонта — верхний на глубине от 7 до 14 арш., нижний, в старых шахтах, — на 30 арш. (21 м). В одной из шахт Сергиевского рудника видны:

1. Красная мергелистая глина 4 арш. (2, 8 м). 2. Темно серая глина 3 арш. (2, 1 м). Последний слой в нижней части проникнут землистым малахитом и азуритом, которые располагаются в породе отдельными небольшими глазками. В более песчаных разностях слоя встречается желваками и красная медная руда (куприт). В соседней шахте рудным слоем служит верхняя часть серой глины. Разрез здесь следующий:

1. Красная глина 7 арш. (5 м). 2. Серый глинистый песчаник, переходящий в глину, 1 арш. (0, 7 м). Руда — верхняя часть 2-го слоя в 6 вершков толщиной — содержит 5—6% меди. Ниже слой также проникнут медистыми соединениями, но в незначительной степени. На соседнем водоразделе — между Верхней Каргалкой и Янгизом — верхний рудный горизонт имеет также сплошное распространение. В 60-х и 70-х годах прошлого столетия главные рудные разработки находились здесь [не вполне верно]. В настоящее время (1901 г.) здесь нет ни одного рудника. Южная половина этого водораздела сплошь изрыта и завалена отвалами, причем на южном краю этой полосы, у довольно крутого спуска ее в долину Верхней Каргалки, шахты имели в глубину всего несколько аршин. На Миллионских работах (наверху левого склона долины Каргалки, против старой формы, близ Воскресенской конторы) руда бралась открытым разносом.

Здесь уровень залегания рудного слоя приблизительно соответствует его уровню по другую сторону Каргалки, в районе Сергиевского рудника. Ближе к середине водораздела с повышением рельефа глубина залегания рудного слоя увеличивается — шахты имеют 30—40 арш. (21—28 м) глубины. На большую глубину ни шахты, ни скважины здесь не велись.

Близ Миллионных работ есть одна шахта, в которой руда добывалась с глубины 70 арш. (50 м); следовательно, здесь эксплуатировался нижний рудный горизонт. Распределение оруденения в верхнем каргалинском горизонте в общем такое же, как и в нижнем. Оруденелые полосы в нем захватывают различные его уровни и имеют неправильные очертания, отделяясь одна от другой значительными пустыми пространствами. Однако, в зависимости от того, что самые рудоносные породы этого горизонта — глины и песчаники — имеют более правильную слоистость, и руда в нем залегает более правильными слоями, выклинивающимися с большей постепенностью, без тех местных утолщений рудной массы, какие обычны для нижнего горизонта. Средняя мощность руды в верхнем горизонте меньше, чем в нижнем. На Власьевских рудниках (нижний горизонт) мощность рудного слоя 4 арш., что никогда не наблюдается в верхнем горизонте [неверно].

По мнению Нечаева, имеется возможность встретить оруденение еще в "третьем" горизонте — в верхних серых песчаниках цехштейна (метрах в двадцати ниже нижнего рудного горизонта), поскольку он наблюдал проникновение медной зеленью этих песчаников в обнажении у дер. Марьевки. Всю рудоносную толщу Каргалинских рудников Нечаев относит к надцехштейновым образованиям, считая, что она залегает непосредственно на нижнем [спириферовом] горизонте цехштейна. Мощность этих "надцехштейновых" образований Нечаев определяет приблизительно в 92 м путем следующих сопоставлений. Наиболее глубоко рудные горизонты залегают в области Власьевских рудников [неверно — в Левских]. Тут в шахте № 32 верхняя граница серого рудоносного песчаника лежит на 30 саж. [63 м]; шахтой его пройдено 3 саж. [6, 3 м]. Если принять, что песчаник этот от верхней границы цехштейна отделен толщей красных глин и песчаников такой же приблизительно мощности, какую последние имели в обнажении у дер. Емангулова — 22 м, то мощность надцехштейновой толщи получится в 70 + 22 = 92 м.

Пестроцветные меденосные отложения Каргалинского района Нечаев расчленяет на несколько горизонтов в следующем порядке, считая снизу: а — красные глины и песчаники, мощностью около 22 м; b — песчаники серого и желтого цвета, часто со сложной слоистостью, довольно крупнозернистые, нередко содержат гальки из серых, чаще красных известковистых глин, проникнуты различными медными соединениями, мощностью от 8 до 12 м; с — глины и песчаники красного цвета, мощностью от 14 до 20 м; d — серый тонкослоистый песчаник и серая глина, весьма часто рудоносные, мощностью около 6 м; е — красные глины и песчаники, наибольшая мощность которых наблюдалась до 34 м.

Флора Каргалинских рудников изучена главным образом Шмальгаузеном. Всего известно 8 видов: Calamites Kutorgae Gein., Cordaites lancifolius Schm., Dolerophyllum goepperti Sap., Baiera gigas Schm., Walchia filiciformis Stemb., Ullmannia biarmica Eichw., U. Bronnii Goepp., Dadoxylon biarmicum Kut. Характер этой флоры древнепермский. Глубокопермский характер присущ также каргалинской ихтиофауне, описанной Эйхвальдом: Acrolepis rhombifera Eichw., Palaeoniscus costatus Eichw., Amblypterus orientalis Eichw., Acrolepis macroderma Eichw., Palaeoniscus nanus Eichw. "Нетрудно видеть, что приведенные фауна и флора действительно говорят за параллелизацию Каргалинских медистых песчаников и нижнепермской толщи… " (стр. 300).

Немногие антракозии и эстерии, описанные из Каргалинских песчаников, мало изменяют этот общий характер фауны.

Нет страниц 70-86

Выясняется, что фауна медистых песчаников — одна из наиболее длительно изучавшихся мировых фаун, служивших материалом для самых первых шагов палеонтологии (182 года изучения!).

Совпадение местонахождений этой фауны с промышленными рудными слоями медных рудников обусловило большее количество ранних наблюдений над залеганием ее остатков, чем по какой-либо другой фауне в мире. Поэтому самые ранние соображения об условиях захоронения и фоссилизации остатков наземных позвоночных, вдобавок в столь древних отложениях, как пермские, мы находим в русских работах, посвященных фауне медистых песчаников.

Всю историю исследования фауны медистых песчаников можно разделить на четыре последовательных этапа.

Первый этап, приблизительно до середины XIX столетия, охватывает изучение местонахождений фауны медистых песчаников и первые описания ее представителей. За это время накапливается много важных и интересных сведений о залегании животных остатков в породах, распределении органических остатков в континентальных отложениях, распределении медного оруденения и связи его с определенными фациями. В сумме этих сведений имеются первые правильные высказывания наших ученых о захоронении, фоссилизации, фациальной изменчивости, встречающиеся уже в самых ранних описаниях конца XVIII века. Одновременно в чисто палеонтологических описательных работах, наряду с очень наивными для нас, встречаются интересные и передовые мысли. Таковы соображения Куторги об анатомическом сходстве остатков рептилий из медистых песчаников с млекопитающими или очень верные, далеко опередившие современников, рассуждения Эйхвальда о зависимости животных от фациальной обстановки.

В этот первый этап вся работа по изучению фауны медистых песчаников сосредоточена в России.

Второй этап вторая половина XIX века. В это время фауна медистых песчаников становится объектом преимущественно изучения иностранных ученых, еще очень слабо разбирающихся в особенностях этой неповторимой фауны. Изучение медных рудников, так же как и местонахождений органических остатков, продолжается с успехом нашими учеными и инженерами. Однако башкирские рудники, богатые остатками костей, прекратили работу в самом начале этапа.

Третий этап — первая четверть XX века. Из всех рудников, разрабатывавших медистые песчаники, остались лишь Каргалинские. Местонахождения фауны в них изучаются одним Нечаевым, который не опубликовывает детального исследования. Русские ученые вовсе не изучают фауну, которая продолжает привлекать внимание иностранных ученых — немцев и англичан. Однако работы, посвященные этой фауне, основаны только на данных старых работ, из коих лучшая — монография Сили с превосходными литографскими рисунками, которые теперь истолковываются на разные лады.

Четвертый этап вторая четверть нашего века отличается, прежде всего, небывалым развитием геологических исследований нашей страны, среди которых важное место занимают исследования красноцветов Приуралья.

Непосредственное изучение медистых песчаников, однако, крайне затруднено. Все без исключения рудники давно прекратили свою работу, а горные архивы оказались почти полностью уничтоженными в гражданскую войну. Башкирские рудники заросли густым лесом, несколько менее заросли Молотовские, и названия рудников уже исчезли из народной памяти, так как полностью вымерло все поколение, присутствовавшее при их работе. Только данные о наиболее поздно работавших Каргалинских рудниках оказались восстановимы, — еще были живы горнорабочие и штейгеры этих рудников (в настоящее время и их уже нет).

С общим быстрым подъемом науки в Советском государстве развивается и палеонтология позвоночных, которой оказывается под силу полное изучение нашей пермской фауны. Самые первые шаги в области как полевых исследований местонахождений, так и изучения самой фауны приносят серьезные результаты, существенно исправляют старые и иностранные работы и оказываются очень нужными в геологической практике.

Дальнейшее развитие геологических исследований вносит поправки в палеонтологические данные и настоятельно требует разрешения вновь возникающих, все более широких вопросов.

Одновременно в западной научной литературе интерес к фауне медистых песчаников не ослабевает и количество работ, ее рассматривающих, не уменьшается, а растет.

Однако эти работы по большей части уже основаны на исследованиях советских ученых или исправлены по данным последних, хотя отсутствие у нас сравнительных материалов и наличие их на Западе составляют важное преимущество западных, особенно английских, ученых, владеющих громадными коллекциями пермских позвоночных Южной Африки, добыча которых увеличивалась из года в год. Проведенное нашими учеными изучение нашей пермской фауны оказало серьезное влияние на все зарубежные работы в этой области палеонтологии. В самое последнее, послевоенное, время число геологических работ, затрагивающих медистые песчаники, возрастает. Однако эти работы поверхностны, со скороспелыми заключениями и полным отсутствием какого-либо серьезного изучения фауны или флоры медистых песчаников.

Нет страниц с 89 по 369